MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından 10.03.2014 havale tarihli dilekçe ile özetle "...22.01.2013 tarihli duruşma sırasında, daha önceki duruşmalarda dinlenilmesleri konusunda değerlendirme kararı verilen tanıkların dinlenmesine ilişkin ara karar verilmeden davanın karara bağlandığı, verilen hükmün temyizi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından bozulduğu, bir başka duruşma sırasındaki tutum ve davranışları nedeniyle hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinde bulunan davacının HMK 42/4. maddesi gereğince 500.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davacı temsilcisi arafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenene yükletilmesine 01/07/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy