MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 76 parsel sayılı 9950.49 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve tarla niteliğiyle davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine tarafından açılan ve Orman Yönetiminin katıldığı davada mahkemece Hazinenin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmiş; davacı Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.11.2011 gün ve 2011/12326 E.-13478K sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, hükme dayanak alınan orman bilirkişi raporundaki memleket haritasında taşınmazın kısmen orman alanında olduğunun ifade edildiği, aplikeli krokide taşınmazın tamamen açık alanda olduğunun görüldüğü, orman bilirkişi raporu ile rapora ekli krokinin uyumsuzluğu üzerinde durulmadığı gibi taşlık olduğu ifade edilen taşınmazın imar ve ihya edilip edilmediğinin yöntemince araştırılmadığı, raporların taşınmazın öncesindeki niteliği ile hukukî durumunu belirlemeye yeterli ve kanaat verici olmadığı, bu nedenlerle bir uzman orman ve bir fen bilirkişi yardımıyla yapılacak keşifte memleket haritası hava fotoğrafları ve amenajman planının uygulanması, zilyetlik araştırmasının yapılması" gereğine değinillmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı Hazinenin davasının kabulüne müdahil davacı ... Yönetiminin davasının reddine ... Köyü 101 ada 76 parsel sayılı taşınmazın tesbitinin iptali ile ham toprak vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm müdahil Davacı ... Yönetimi ve Davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış çekişmeli taşınmaz orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapıldığı ve taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gibi davalı ... yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı saptanarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 25/03/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy