MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 125 ada 11 parsel sayılı 3373.55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi tarafından orman iddiası ile açılan davada mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01/10/2012 gün ve 2012/8067 - 2010/145 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Mahkemece 125 ada 11 sayılı parselle ilgili olarak orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ise de, toplanan delillere göre hükmün dosya kapsamına uygun düşmediği, 125 ada 11 sayılı parselle aynı alan içinde yer alan komşu 12, 13 ve 14 sayılı parseller bitişiğinde yol bulunduğu ve yolun memleket haritasında görüldüğü, yine komşu parsellerden 13 ve 17 sayılı parsellerin kişiler adına kesinleştiği, bu durumda, taşınmazın orman içi açıklık olarak değerlendirilemeyeceği açıklanmış, kabule göre de kısa kararda hak sahibi adına sicil oluşturulması gerekirken sicil oluşturmadan karar verilmesi ve tutanağın iptaline denilmiş olmasının doğru olmadığı"na değinilmiştir.
Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyulmasına karar verildikten sonra davacının davasının subut bulmadığından reddine, dava konusu 125 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi aynı vasıf ve mahiyette tespit maliki adına tapuya kayıt ve tesciline, karar kesinleştiğinde tutanak ve eklerinin gereği yapılmak üzere ... Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 saylı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy