Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından 18.03.2014 tarihli dilekçe ile özetle "...davacıın halen mevcut başka bir kişiye soybağı olduğundan aynı anda iki nesep bağı kurulamayacağından davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiği halde davanın esasının incelenmesi, davalının felçli ve ağır hasta olduğu gözetilmeden günsüz olarak mahkemeye getirilmesi için ihzar çıkartılması nedeniyle hâkimin tarafsızlığını yitirdiği...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen(33284)'ın, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinde bulunan davalı ...'ün HMK 42/4. maddesi gereğince 3.000.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davalı vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/07/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy