MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR: Hazine - ... ve Ark.
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmî ilâna çıkartıldığını, ancak dava dilekçesine ekli paftada yer alan alanların orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanların orman sınırları içine alınması ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle dava açmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tesbit tutanağı düzenlenip malik hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak ismi yazılı kişiler davaya dahil edilip taraf oluşturulduktan ve ada bazında taşınmazlar başka dosyalara tefrik edildikten sonra: Orman Yönetiminin davasının reddi ile,çekişmeli ... ada ... ... ... parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi tesciline ve müdahil ...'in davasının kabulüne, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından çekişmeli parsellerin tamamının orman olduğu, orman içi açıklık hususunun yeterince değerlendirilmediği gerekçesi ve re'sen anlaşılacak nedenlerle temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21/05/2013 gün ve 2013/855-5899 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle;'' Mahkemece verilen karar yerinde değildir. Şöyle ki; taşınmazların, orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından, taşınmazların malik haneleri boş olmasına rağmen zilyetlikle kullanım koşulları belirlenip, malikin tespiti ile karar verilmesi gerekirken tesbit gibi tescile karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ayrıca, taşınmazların malik hanesi boş olmasına rağmen Hazinenin de kararda taraf olarak yer almamış olması doğru görülmemiştir. Eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulamaz. Bu nedenlerle; mahkemece Hazinenin davaya dahil edilmesi, tarafların delilleri toplanıp, taşınmaların malik haneleri boş olduğundan tesbit gibi tescile karar verilmeyip, zilyetlikle kullanım koşullarının ve malikin tesbiti ile karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu biçimde karar verilmesinin usûl ve kanuna aykırı olduğu''na değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra Hazine davaya dahil edilmiş ve yapılan yargılama sonunda davacı ... Yönetiminin davasının reddine;
... İlçesi, ... Köyü, ... yeri Mevkiinde bulunan ... ada ... parsel sayılı taşınmazın, kadastro tutanağında yazılı diğer tüm hususlar aynı kalmak suretiyle ... Kimlik nolu ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
... ada ... parsel sayılı taşınmazın, kadastro tutanağında yazılı diğer tüm hususlar aynı kalmak suretiyle ... T.C. Kimlik nolu ... kızı ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
... ada ... parsel sayılı taşınmazın, kadastro tutanağında yazılı diğer tüm hususlar aynı kalmak suretiyle ... T.C. Kimlik nolu ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
... ada ... parsel sayılı taşınmazın, kadastro tutanağında yazılı diğer tüm hususlar aynı kalmak suretiyle ... T.C. Kimlik nolu ... kızı ...... adına tapuya kayıt ve tesciline,
... ada ... parsel sayılı taşınmazın, kadastro tutanağında yazılı diğer tüm hususlar aynı kalmak suretiyle ... T.C. Kimlik nolu ... kızı ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
... ada ... parsel sayılı taşınmazın, kadastro tutanağında yazılı diğer tüm hususlar aynı kalmak suretiyle ... T.C. Kimlik nolu ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
... ada ... parsel sayılı taşınmazın, kadastro tutanağında yazılı diğer tüm hususlar aynı kalmak suretiyle ... T.C. Kimlik nolu ... kızı ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
... ada ... parsel sayılı taşınmazın, kadastro tutanağında yazılı diğer tüm hususlar aynı kalmak suretiyle ... T.C. Kimlik nolu ... kızı ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
... ada ... parsel sayılı taşınmazın, kadastro tutanağında yazılı diğer tüm hususlar aynı kalmak suretiyle ... T.C. Kimlik nolu ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
... ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden; Asli Müdahil ...'in davasının kabulü ile; ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... yeri Mevkiinde bulunan ... ada ... parsel sayılı taşınmazın, kadastro tutanağında yazılı diğer tüm hususlar aynı kalmak suretiyle ... T.C. Kimlik nolu ... kızı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 12/04/2006 ve 12/05/2006 tarihleri arasında ilân edilmiş ve çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.