MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... Köyünde 2000 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında, 101 ada 151 parsel sayılı taşınmaz, 11831 m2 yüzölçümüyle tarla niteliği ile belgesizden ... adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi taşınmazın 2.893,804 m²’lik bölümünün 1951 yılında yapılarak kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı iddiasıyla tapu kaydının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi ...’nun 07/11/2013 tarihli krokili raporunda (A) harfiyle gösterilen 1694,21 m²’lik kısmının tapu kaydının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazın orman olan bölümünün daha fazla olduğu iddiasıyla temiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1990 yılında 3402 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 08/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy