MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 138 ada 9, 136 ada 1, 137 ada 2, 223 ada 4, 5 ve 9, 225 ada 2 ve 224 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 41392.78 m², 9398.54 m², 6282.61 m², 15373.06 m², 16199.04 m², 31271.88 m², 29523.23 m² ve 28157,22 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, ham toprak vasfıyla Hazine adına; 124 ada 1 parsel sayılı 1252528,56 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmış, davalar birleştirildikten sonra mahkemece, davanın kabulüne, 138 ada 9, 136 ada 1, 137 ada 2, 223 ada 4, 5 ve 9, 225 ada 2 ve 224 ada 5 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, 124 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taşınmaza ait kadastro tutanak aslının olağan usûle göre kesinleştirilmesi için kadastro müdürlüğüne iadesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.