Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar ..., ... ve tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairenin 10/02/2014 günlü iade kararı ile çekişmeli taşınmazın ilk oluşumundan itibaren tüm tedavülleriyle birlikte tapu kaydının getirtilmesi ile orman bilirkişisinden kadastro paftası ile orman tahdit haritasının çakıştırılması istenmiş olmasına rağmen mahkemece çekişmeli taşınmazın mevcut tapu kaydı ile orman işletme müdürlüğü tarafından yapılmış çakıştırma dosya arasına konularak iade gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Çekişmeli parsel sayılı taşınmazın ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile birlikte tapu kaydının, tapu kaydı mahkeme kararı ile oluşmuş ise dava dosyasının,
2- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1968 yılında yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ile 1987 yılında ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulamasına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosyada yer alması,
3- İki numaralı bentde istenilen belgeler geldikten sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Mahkeme Hakimi ve Yazı İşleri Müdürlüğünce, titizlikle eksikliklerin yerine getirilmesine çalışılmalı, idarenin ilgisiz ve yetersiz cevapları ile yetinilmemeli, gerekirse yeniden müzekkereler yazılmalıdır. Aksine durumun İlgili Hakim ve Yazı İşleri Müdürünün sorumluluğunu gerektireceği gözden kaçırılmamalıdır.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 08/09/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy