MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine dava dilekçesinde özetle; ... Köyünde bulunan 1294 parsel numaralı taşınmazın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/247 E.- 2007/139 K. sayılı kararı ile Hazine adına tesciline karar verildiğini, karar gereğince taşınmazdan, bir kısım taşınmazların 1374, 1383, 1384, 1386 ve 1385 parsel numaraları ile ifraz edilerek Hazine adına tescil edildiğini, bilâhare 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen ek 4. madde gereğince yapılan kadastro çalışmalarında söz konusu taşınmazların 1387, 1388, 1389, 1390, 1391, 1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, 1414, 1415, 1416, 1417, 1418, 1419, 1420, 1421, 1422, 1423 ve 1424 parsel numaraları ile Hazine adına tescil edildiğini, tescil işlemi neticesinde taşınmazda 3645,75 m² eksilme meydana geldiğini belirterek, bu taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptali ile 1374, 1383, 1384 ve 1386 parsellerin orman vasfı ile 1385 sayılı parselin tarla vasfıyla Hazine adına tescilini istemiştir.Mahkemece; 1385 sayılı parselin 2/B çalışması öncesinde ve sonrasında sınırlarının aynı olduğu, ifraz sonrası yapılan ölçüm hatasının teknolojik yöntemlerden kaynaklandığı gerekçesiyle açılan dava sübut bulmadığından reddine, ... Köyünde Hazine'ye ait 1385 parsel numaralı tarla vasıflı taşınmazın yüzölçümünün bu parselden ifrazen kullanım durumlarına göre 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaları nedeniyle oluşturulan 1387, 1388, 1389, 1390, 1391, 1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, 1414, 1415, 1416, 1417, 1418, 1419, 1420, 1421, 1422, 1423 ve 1424 sayılı parsellerin 2/B çalışmalarına yönelik yapılan kadastro tespit tutanaklarında olduğu üzere tespit gibi tesciline, 1374, 1383, 1384 ve 1386 parsel sayılı taşınmazlarda 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi gereğince herhangi bir çalışma yapılmadığından bu parseller hakkında tescile yönelik karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde gereğince yapılan kullanım kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy