MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekil tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin ve adli yardım talebinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından 27/03/2014 tarihli dilekçe ile özetle "...Şartları oluşmadığı halde ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi nedeniyle hâkimin görüşünü açıkladığı ve tarafsızlığını şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen... (35279)'in, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen mercî tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinde bulunan davalının 1.000.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, davalı vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/09/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
...