Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 16/02/2011 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Kayadibi Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, zilyetliğinde bulunan yaklaşık 3 dönümlük taşınmazının 101 ada 1 parsel sayılı 127 hektar 8738,53 m2 yüzölçümü ile tesbiti yapılan orman parseli içinde bırakıldığını ileri sürerek yapılan tesbitin iptali ile kendisine ait taşınmazın adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 101 ada 1 parsel içerisinde kalan krokide (A) harfi ile gösterilen 4962,34 m2'lik taşınmazın davacı adına çay bahçesi niteliği ile tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kısmî ilân süresi içerisinde açılan orman kadastrosuna itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu,eylemli olarak 30-35 yıllık çay bahçesi olduğu gibi çevresindeki 111 ada 5 ve 6 sayılı parsellerin de kişiler adına özel mülk olarak kayıtlı olduğu anlaşıldığına göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; kadastro hâkiminin doğru sicil oluşturma görevi bulunmasına rağmen, çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölüm dışında kalan bölümüne ilişkin olarak sicil oluşturulmamış olması doğru görülmemiş ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının birinci bendinin sonunda yer alan "tapuya kayıt ve tesciline" ibaresinden sonra gelmek üzere "(A) harfi ile gösterilen bölüm dışında kalan kısmın 101 ada 1 sayılı parsel ve 1273776,19 m2 yüzölçümlü olarak tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 11/09/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy