Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanunun 5403 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında dava konusu 25302,95 m² yüzölçümlü 114 ada 2 parsel ve 2296,27 m² yüzölçümlü 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, kadastro mahkemesinde davalı olduklarından bahisle malik haneleri ve nitelikleri mahkemece belirlenmek üzere kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, 02.06.2011 tarihli dava dilekçesi ile, noktalarının kuzeybatı istikametindeki sahanın orman sınırı dışında bırakılmış olmasına karşın, memleket haritası ve hava fotoğraflarında yapılan incelemede bu alanların orman niteliğinde olduğunun belirlendiğini belirterek, taşınmazın orman vasfıyla tapuya kayıt ve tescil edilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen dosya davacısı Orman Yönetimi 2011/35 E. - 48 Karar sayılı dava dosyasında kısmi ilân süresi içinde açtığı dava ile; 4644 - 4651 noktalarının kuzeybatı istikametindeki sahanın orman sınırı dışında bırakılmış olmasına karşın, memleket haritası ve hava fotoğraflarında yapılan incelemede bu alanların orman niteliğinde olduğunun belirlendiğini belirterek, taşınmazın orman vasfıyla tapuya kayıt ve tescil edilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece her iki dosyada da dava açılan yerlerin aynı yerler olduğu gerekçesi ile davaların birleştirilmesine karar verilmiştir.
Müdahil davacı ... 12.11.2013 havale tarihli dilekçesi ile ... adına tesbit edilen taşınmazın kendisine ait olduğunu belirterek adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece Orman Yönetimi tarafından açılan kısmî açılan davanın kabulüne, dava konusu 114 ada 2 sayılı parselin fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 238,94 m²'lik kısmın kadastro tesbitinin iptaline ve bu kısmın orman vasfıyla Hazine; (B) harfiyle gösterilen 5064,01 m²'lik kısmının ise, meyve bahçesi ve tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
Alaca Köyü, 115 ada 1 sayılı parselin fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 702,86 m²'lik kısmın kadastro tesbitinin iptaline ve bu kısmın orman vasfıyla Hazine, (B) harfiyle gösterilen 1593,43 m²'lik alanın ise ... adına fındık bahçesi vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline,
Fen bilirkişileri raporuna ekli krokide (Y) harfi ile gösterilen 114 ada 2 nolu ve 115 ada 1 nolu parseller içerisinde kalan 244,07 m²'lik alana ilişkin açılan davanın reddine; bu kısmın haritasında yol olarak gösterilmesine, müdahil davacı ...'ün davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun ile yapılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların bilirkişi tarafından (A) harfi ile gösterilen kısımlarının orman sayılan yerlerden, (B) ile gösterilen kısımlarının ise orman sayılmayan yerlerden olduğu ve (B) harfli kısımlar için adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy