MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Mahallesi 1696 ada 19 parsel sayılı 4042.72 m² yüzölçümündeki taşınmaz bahçe niteliği ile 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı taşınmazın bahçe olarak 20 yıldan beri ... evlatları...ve ...'in müşterek kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın eylemli orman olduğunu ileri sürerek beyanlar hanesinde taşınmazın ağaçlık olarak belirtilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 1696 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi işlem görmesine beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tesbitine itirazdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı Orman Yönetiminin taşınmazın eylemli orman olduğu iddiasıyla açtığı davada, dava konusu taşınmazın eylemli orman olmadığı belirlenerek kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 03/03/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy