MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 131.314,53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... ve ..., 10/10/2011 havale tarihli dilekçeleri ile tapu kaydına dayanarak 101 ada 1 orman parseli içinde bulunan taşınmazın orman olmadığı iddiası ile tespite itirazlarının kabulü ile kendi adlarına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davacıların davalarının ayrı ayrı reddine, 101 ada 1 sayılı parselin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp 09/09/2011-10/10/2011 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastro çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve dayanak 289 tarih ve 230 sıra numaralı dört dönümlük tapu kaydının, sabit sınır sayılan nehri cari başlangıç hududu kabul edildiğinde, taşınmazı kapsaması mümkün olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/12/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy