...
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi ve dahili davalı Hazine vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede, 1979 yılında yapılan arazi kadastrosunda, 2711 parsel sayılı 8900 m² yüzölçümündeki taşınmaz, arsa vasfıyla 2715 parsel sayılı 5000 m² yüzölçümündeki taşınmaz, mezarlık vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı vekili, taşınmazların tapusunun 1979 yılı arazi kadastrosu sonucunda oluştuğu, bu nedenle bu parseller yönünden yeniden, ikinci kadastro anlamına gelecek kadastro çalışması yapılamayacağı, 3402 sayılı Kanunun Ek 4 maddesi ile yapılan çalışmada askıya çıkarılan krokide, fiilî zemine göre doğuya doğru kayma bulunduğu, orman sınır noktalarının, zeminde bulunduğu yerde olmadığı, 26 numaralı 2/B parselinin askıya çıkarıldığı şekilde kesinleşmesi durumunda köyün mezar yeri ve harman yeri dahil 1000 dönümü aşan arazinin 30 yılı aşan tapuları olduğu ve orman tahdit sınırları dışında kaldığı halde, 2/B çalışma alanı olarak kalacağı iddiasıyla askıya çıkarılan kroki ve eklerindeki sınırların 2711 ve 2715 parseller yönünden iptal edilerek, bu parseller yönünden 2/B çalışması yapılmaması ve bu parsellerin 2/B çalışma alanı dışında bırakılacak şekilde sınırın düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, .... Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğuna ve davanın usûlden reddine karar verilmiş, .... Kadastro Mahkemesi'nin karşı görevsizlik kararı üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 30/11/2012 tarih ve 2012/6628 E - 13335 K sayılı kararı ile sulh hukuk mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. Sulh hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne 2715 sayılı parsel ve 2711 sayılı parselin 20/05/2013 fen ve orman bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 6408,50 m²'lik bölümünün 2/B çalışma sınırları dışına çıkarılması ve sınır hatasının bu şekilde düzeltilmesine, 2711 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen 2491.50 m² yüzölçümündeki bölümünün 2/B madde alanında kaldığının tesbitine, ancak 6292 sayılı Kanunun 7/1-a maddesi uyarınca bu kısma 2/B şerhi konulmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi ve dahili davalı Hazine vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun Ek-4 maddesi gereğince yapılan sınır ve yüzölçüm yönünden düzeltme çalışmalarına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 1948 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1979 yılında yapılan arazi kadastrosu, 24/09/1991 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması ile 28/08/2010 - 27/09/2010 tarihleri arasında ilân edilen 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesine
-2-
2014/5900 - 7647
göre 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin fiilî kullanım durumlarına göre kadastrosu ve ifraz tevhit işlemlerinin yapılmasında tespit edilen hataların, sınır ve yüzölçüm yönünden düzeltim çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy