MAHKEMESİ: ...Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, 28/12/2011 tarihli dilekçelerinde; ... Beldesi, ... Mahallesi 116 ada 1 parsel sayılı orman parseli içinde bırakılan taşınmazlarının ormanla ilgisi olmadığını ileri sürerek, 116 ada 1 parselin tapu kaydının iptali, adlarına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, orman kadastrosunun 24/03/1999 tarihinde ilân edildiği, kadastro mahkemesinde dava açılmadığı için kesinleştiği, kesinleşme tarihinden itibaren 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 24/03/1999 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu vardır. Arazi kadastrosu 1976 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yörede orman kadastrosunun 24/03/1999 tarihinde ilân edildiği, ilân tarihinden itibaren 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinde yazılı 6 aylık ve 10 yıllık hakdüşürücü sürelerin geçtiği gözönünde bulundurularak yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/11/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.