Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 10.09.2013 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili adına tapuda kayıtlı sırasıyla 358 m2 ve 343 m2 olan arsa vasfındaki 103 ada 5 ve 10 parsel sayılı taşınmazların, yörede ilk kez yapılan ve 15.08.2013 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu sırasında orman sınırları içinde tespit gördüğünü, oysa, taşınmazların Belediyesi tarafından satıldığını ileri sürerek, taşınmazların orman sınırları dışına çıkartılarak davacı adına tespit ve tescilini, olmadığı takdirde taşınmazların 2/B vasfında olduğunun tespiti ile tapu kayıtları üzerine 2/B şerhi konulmasını talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile taşınmazların orman tahdit sınırı dışına çıkartılmasına ve taşınmazların davacı adına tapuda kayıtlı olduğundan tescil talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazların memleket haritası ve eski tarihli hava fotoğraflarında düşük eğimli çalılık niteliğinde bulunduğu ve 6831 sayılı Kanunun 1/j maddesi kapsamında orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı Orman Yönetimine yükletilmesine 09/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy