MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 10/09/2013 tarihli dava dilekçesi ile; davacı adına tapuda kayıtlı olan 108 ada 12, 110 ada 1, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların yörede yapılan orman tahdit çalışması sırasında orman sınırları içinde bırakıldığını belirterek; hukukî dayanaktan yoksun bu işlemin iptali ile dava konusu taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılması ve davacı adına tescili, olmadığı takdirde orman niteliğini yitirmiş olduğundan 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesi ile; ... Beldesinde bulunan 108 ada 12,110 ada 1, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların orman tahdit sınırı dışına çıkarılmasına, dava konusu taşınmazlar zaten davacı adına tapuda kayıtlı olduğundan tescil talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, bir aylık askı ilân süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 15.08 2013 tarihinde bir ay süre ile ilân edilen ve dava nedeni ile kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B çalışması bulunmaktadır. Arazi kadastrosu ise 1974 yılında yapılmış dava konusu taşınmazlar çalılık vasfı ile tesbit dışı bırakılmış, 1992 tarihinde Hazine adına ihdasen tescil edilmiş ve sonra satışla davacıya intikal etmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazların memleket haritası ve eski tarihli hava fotoğraflarında düşük eğimli çalılık niteliğinde bulunduğu ve 6831 sayılı Kanunun 1/J maddesi kapsamında orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 04/12/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy