MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 10/09/2013 tarihli dava dilekçesi ile; davacı adına tapuda kayıtlı olan 106 ada 10, 103 ada 8 ve 9, 108 ada 5 parsel sayılı taşınmazların yörede yapılan orman tahdit çalışması sırasında orman sınırları içerisinde bırakıldığını ileri sürerek, hukukî dayanaktan yoksun bu işlemin iptali ile dava konusu taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılmasını ve davacı adına tescilini, olmadığı takdirde orman niteliğini yitirmiş olduğundan 6831 sayılı kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesi ile; ... Beldesinde bulunan 106 ada 10, 103 ada 8 ve 9, 108 ada 5 parsel sayılı taşınmazların orman tahdit sınırı dışına çıkarılmasına, dava konusu taşınmazlar zaten davacı adına tapuda kayıtlı olduğundan tescil talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, bir aylık askı ilân süresi içerisinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 15.08 2013 tarihinde bir ay süre ile ilân edilen ve dava nedeni ile kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B çalışması bulunmaktadır. Arazi kadastrosu ise 1974 yılında yapılmış dava konusu taşınmazlar çalılık vasfı ile tespit dışı bırakılmış, 1992 yılında Hazine adına ihdasen tescil edilmiş ve sonra satışla davacıya intikal etmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 04/12/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy