MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, 101 ada 1 nolu orman parselinden ifrazla dışarı çıkarılan 103 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, fındık bahçesi vasfıyla ... adına; 103 ada 3 parsel sayılı taşınmaz, fındık bahçesi ve merek vasfıyla davalılar ..., ... adına; 103 ada 22 parsel sayılı taşınmaz ise çalılık vasfıyla Hazine adına yüzölçüm haneleri boş bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, ilk kadastro komisyonu tarafından tesis edilen OS 182'den-OS 186'ya kadar olan hattın güney-batı tarafındaki kırmızı taralı yerler (N-1 ve N-2 sembolü ile gösterilen) yerlerin orman sayılan yerlerden olduğunu, parsel üzerinde bulunan yer yer açıklıklar ve meyve ağaçlarının sonradan tesis edildiğini beyanla, ... Köyü 101 ada 1 nolu orman parseli dışında bırakılan ve olumsuz tesbite konu olan dava konusu taşınmazın tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davaya konu edilen taşınmazların tamamının orman sayılan yerlerden olduğunun tesbit edildiğinden bahisle davanın kabulü ile, dava konusu ... Köyü 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile 2768,35 m² yüzölçümünde olarak orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... Köyü 103 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile 12003,57 m² yüzölçümünde olarak orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... Köyü 103 ada 22 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile 7373,79 m² yüzölçümünde olarak orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tesbit gördüğünden ve bu parsele yönelik açılmış bir dava bulunmadığından tesbit gibi tescil işlemi yapılmak üzere ilgili parselin tutanak aslının ... Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine dair karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz davasıdır.
Yörede 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı yasa kapsamında yapılan orman kadastro çalışmaları yapılmış olup 02.06.2009 - 01.07.2009 tarihleri arasında kısmî ilâna çıkarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy