MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahil ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi kapsamında yapılan kadastro çalışmalarında 78,78 m2 yüzölçümlü 2052 ada 1 parsel sayılı taşınmaz bahçe vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesine, “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır” ve “iş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 2 katlı binanın kısmen 2/B alanında kaldığı ve 25 yıldan beri ...'in fiilî kullanımındadır” şerhi yazılmıştır.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi kapsamında yapılan kadastro çalışmalarında 2052 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan 2 katlı binanın tamamının orman sınırları içerisinde kaldığı halde, beyanlar hanesine bir kısmının davalının kullanımında olduğunun yazıldığını, askı ilân cetvelinin beyanlar hanesinde taşınmazda bulunan yapının tamamının orman sınırları içinde kaldığını iddia ederek, kullanıcı adının çıkartılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Asli müdahil ..., 2052 ada 1 sayılı parselde kayıtlı taşınmazının kadastro çalışmaları sırasında ... isimli kişiye yazıldığını, ancak, bu taşınmazın kendisine ait olduğunu belirterek davaya katılmış ve taşınmazın kendi adına yazılmasını talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu; davacı Orman Yönetimin davasının bilirkişi raporu doğrultusunda kabulüne, 2052 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, ayrıca, beyanlar hanesine parsel üzerinde bulunan binanın 11.04.2012 tarihli krokili fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 9,22 m2'nin 2052 ada 1 sayılı parselde, 115,12 m2 kısmının ise orman sınırı içinde kaldığının beyanlar hanesine yazılmasına,
Müdahil ...'nun davasının kabulü ile 2052 ada 1 sayılı parselde beyanlar hanesindeki " iş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 2 katlı bina 25 yıldan beri ... kızı ...'in kullanımındadır" ibaresinin çıkarılarak, bu kısma “iş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 2 katlı bina 30 yıldan beri ... oğlu ...'nun kullanımındadır” ibaresinin yazılmasına karar verilmiş,
Hüküm asli müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; 3402 sayılı Kanunun Ek 4 maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanun uyarınca 1939 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu, 1975 yılında 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. maddesi gereğince yapılan ve 07.07.1975 yılında askı ilânı ile kesinleşen 2. madde uygulaması ve 07.03.1988 tarihinde askı ilânı ile kesinleşen 2/B uygulaması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu taşınmazın bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 9,22 m2'sinin dava konusu 2052 ada 1 parselde, kalan 115,12 m2'sinin ise orman sınırı içinde kaldığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/12/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy