Dava, gerçek kişiler arasındaki menfi tesbit davası olup, davalı ... tarafından adlî yardım talepli olarak hüküm temyiz edilmiş, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından 18/02/2014 gün ve 2014/2036 – 3055 sayılı karar ile davalının adlî yardım talebi, H.M.K.'nun 336/2 maddesinde öngörülen mali durumunu gösterir nitelikte belge bulunmadığı ve dilekçe ekinde sunulan belgelerin fotokopi olduğu gerekçesi ile reddedilerek dosya temyiz harç ve başvuru harcı ile giderlerin yatırılması için iade edilmiş, davalı ... tarafından bu kez önceki temyiz dilekçesi ekindeki ibraz ettiği belgelerin aslı gibidir onaylı örnekleri eklenmek suretiyle adli yardım talebinin yeniden incelenmesi istenmiştir. Aynı Dairenin 12/06/2012 gün ve 2012/7313 – 9962 sayılı kararında da belirtildiği üzere davalı, H.M.K.'nın 337/2 maddesi uyarınca adlî yardım talebi reddedildiğinden sonradan gerçekleşen bir sebebe dayanarak tekrar talepte bulunabileceği hükmü nedeniyle adlî yardım talebini tekrarlamıştır. Bu nedenle, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve 24/01/2014 tarihli Başkanlar Kurulu Kararı 2014/1 sayılı kararı uyarınca adlî yardım talebinin tekrardan incelenmesi görevi Yüksek Yargıtay 19. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Dairemizle 19. Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda; gerekli inceleme yapılıp görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 14/07/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy