Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan mera tahsis çalışmalarında 887 parsel sayılı taşınmazla ilgili tahsis kararının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Kadastro mahkemesince, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, görevsizlik kararının itiraz edilmeksizin kesinleşmesi ve davacı vekilinin talebi üzerine dosya görevli ve yetkili gönderilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera tahsis kararına itiraz ve tescil niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy