MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30/01/2014 gün ve 2014/209 - 2014/1398 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkemenin 15/02/2012 gün ve 2009/21 - 2012/12 sayılı kararı, 08/05/2012 tarihinde, davalı Hazinenin temyiz başvuru dilekçesi ise 02/07/2012 tarihinde davacı ... Yönetimine tebliğ edilmiş ve yerel mahkemece verilen bu hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyizi üzerine onanan Dairemizin kararına karşı hükmü temyiz etmeyen davacı ... Yönetimi vekili, dava konusu 127 ada 1 sayılı parselin, parsel sayısının daha sonra 216 ada 1 parsel sayısı olarak değiştirildiği, bu durumda yerel mahkemenin 127 ada 1 sayılı parsel hakkında verdiği kararın infaz kabiliyeti kalmadığı gerekçesiyle, Dairenin onama kararının kaldırılması ve yerel mahkeme kararının parsel sayısı yönünden düzeltilmesi istemiyle karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davacı ... Yönetiminin yerel mahkeme hükmünü benimseyerek temyiz etmemesi ve Dairece yerel mahkeme kararının davacı ... Yönetimi aleyhine bozulmaması ve Orman Yönetimi yönünden yerel mahkeme hükmünün kesinleşmiş olması nedenleriyle, davacı ... Yönetiminin Dairemiz kararına karşı karar düzeltme talep hakkı bulunmamaktadır. Kaldı ki, dava konusu taşınmazın parsel sayısının sonradan değişmesi infaza engel değildir. Bu nedenlerle, davacı ... Yönetimi vekilinin karar düzeltme istemini içeren dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle; karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, istek halinde alınan temyiz harcının geri verilmesine 20.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy