MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., 03.03.2010 tarihli dilekçesiyle Hazine adına tesbit edilen ... Kasabası 109 ada 241 sayılı parsel içinde yer alan 80-100 dekar tarlanın orman ile ilgisi olmadığı ve babasından kendisine kaldığı ve 100 yıldır kullandıkları iddiasıyla dava konusu 109 ada 241 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptal edilerek, parsel içinde bırakılan tarlanın kardeşi ile kendi adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman olarak kadastro tesbiti kesinleşen taşınmazın tapu kaydının iptali ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tapuya tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli parsel orman sınırları içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın orman parseli içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy