MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çanakça Köyü 3110 parsel (300 m2) 1986 yılında yapılan kadastro sırasında belgesizden tarla niteliğiyle davalı adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı Hazine, 27.07.1995 tarihli dilekçesiyle, taşınmazın tapu kaydında miktar fazlası olduğu iddiasıyla tapunun iptaliyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, dosyaya getirtilen nüfus kayıtlarına göre tapu malikinin davanın açıldığı tarihden önce 26.02.1986 tarihinde öldüğü ve ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır, ancak dava dilekçesinde ormana tecavüz iddiası vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.