MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında...Köyü 203 ada 57 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın 1999 yılında satış yoluyla kendisine intikal ettiğini, 100 yılı aşkın zamandır taşınmazın zilyetliklerinde bulunduğunu ileri sürerek, tespitin iptali ile kendisi adına tespit ve tescil edilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, 203 ada 57 parsel sayılı taşınmazın kesinleşmiş orman parseli içinde yer aldığı,... Köyünde ilk orman kadastrosunun 1972-1973 yıllarında yapılarak ilân edilmek suretiyle 02.06.1974 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle 203 ada 57 parsel hakkında kadastro sırasında tutanak düzenlenmeyerek 3402 sayılı Kanunun 22/son maddesi gereğince aktarma suretiyle tapuya tescil edilerek parsel numarası verildiği, hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen veya düzenlenmiş olup kesinleşen taşınmazlarla ilgili iddiaların genel mahkemelerde görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1972 yılında 6831 sayılı Orman Kanunu hükümlerine göre seri bazda yapılan yapılan ve 1974 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 2005 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 6. maddesine göre yapılan arazi kadastrosu ile aplikasyon ve 2/B çalışmaları yapılarak 2007 yılında kesinleşen çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/01/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy