MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, 149 ada 7 parsel sayılı 181,07 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı ...adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli yerin devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece; taşınmazın kadim mera niteliğinde bulunduğu, davacı Hazinenin mera niteliğiyle sınırlandırılarak özel siciline yazılması talebinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.12.2012 gün ve 2012/5941 - 14335 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; [Tarla niteliğiyle davalı adına tespiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesinde “parsel üzerindeki bina ... Genel Müdürlüğüne aittir.” şerhi olduğundan bu davada husumetin kadastro tespit tutanak maliki olan köy tüzel kişiliği ile ... Genel Müdürlüğüne birlikte yöneltilmesi gerektiği, ayrıca, mahkemece hükme esas alınan raporlara göre çekişmeli taşınmazın üzerinde Telekom'a ait bina olduğu, bina yapılmadan önce ... Köyü halkı tarafından eskiden beri hayvanların otlatıldığı kadim mera niteliğinde bulunduğu, bu niteliğiyle devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasının üst kavramı içerisinde yer aldığı dikkate alınmadan hüküm kurulmuş olmasının da usûl ve kanuna aykırı olduğu, bu nedenle; mahkemece, öncelikle tutanağın beyanlar hanesinde ismi yazılı ... Genel Müdürlüğüne husumet yöneltilmek sureti ile taraf oluşturulduktan sonra, tarafların ileri sürecekleri delillerinin toplanması ve bundan sonra oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Bozma kararı sonrasında ... Genel Müdürlüğü davaya dahil edilmiş, yargılama sonunda mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, ziraat bilirkişi raporuna, mahalli bilirkişi ve tanık anlatımlarına göre taşınmazın kadim mera olduğu anlaşıldığına göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ... Genel Müdürlüğünden onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 15/12/2014 günü oy birliği ile karar verildi.