MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları vekili ve müdahil Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Rıfatiye Köyü 102 ada 18 ve 20 ile 113 ada 10, 11, 12, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, davalılar adına tesbit edilmiştir.
Davacılar ... ve arkadaşları, ... Köyü 102 ada 18, 19 ve 20, 113 ada 9, 10, 11, 12, 13, 14 ve 19 parsel numaralı taşınmazların ortak murisleri Ümmü Gülsüm Manda (Yalçın)'dan kaldığını, hisseleri oranında mirasçıları adına tescilini istemişler, müdahil Orman Yönetimi 04/02/2013 tarihli harçlı dilekçesiyle, 102 ada 18 ve 20, 113 ada 10, 11, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası davaya katılmıştır.
Davacı ... ise, 113 ada 7, 15 ve 19 nolu parsellerin kendisinin de miras hakkı bulunduğu iddiasıyla dava açmış, bu dava dosyadan tefrik edilmiştir.
Davacılar ... ve arkadadaşları tarafından açılan, 102 ada 19, 113 ada 9 ve 19 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davalar bu dosyadan tefrik edilmiştir.
12.07.2012 tarihinde keşif mahallinde hazır olan davacılar vekili söz alarak, dava konusu 102 ada 18 ve 20 parsel nolu taşınmazlara sehven dava açılmış olduğunu, 102 ada 18 ve 20 parsel numaralı taşınmazlara karşı açmış oldukları davadan kayıtsız, şartsız feragat ettiklerini belirtmiştir.
Mahkemece, davacılar ..., ..., ..., ... ve ...'ın davalarının 102 ada 18 ve 20 parsel nolu taşınmazlar yönünden feragat nedeniyle reddine, 113 ada 10, 11, 12, 13 ve 14 parsel nolu taşınmazlar yönünden sübut bulmadığından reddine, müdahil davacı ... İdaresi'nin davasının sübut bulmadığından reddine, dava konusu Andırın İlçesi, ... Köyü, 102 ada 18 ve 20 ile 113 ada 10, 11, 12, 13 ve 14 parsel nolu taşınmazların tesbit gibi aynı vasıf ve mahiyetle tesbit malikleri adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve arkadaşları vekili ve müdahil Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 05.10.1994 yılında ilân edilen ve kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda; çekişmeli taşınmazların orman tahdit hattı dışında kalan yerlerden olduğu ve davacılar ... ve arkadaşlarının, dava konusu taşınmazların muris Ümmü Gülsüm Manda (Yalçın)'dan kaldığı iddialarını ispatlayamadıkları anlaşıldığından, müdahil Orman Yönetimi vekilinin ve davacılar ... ve arkadaşları vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 13/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy