MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Temyiz incelemesi yapılması gereken taraflar arasında görülen bu dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkin olup, dava konusu parseller tarla vasfıyla davalı gerçek kişiler adına tesbit görmesi, davacı gerçek kişinin Orman Yönetimi ve Hazineye dava açmış ise de, daha sonra feragat ettiği, davada orman iddiası olmadığı için orman incelemesi yapılmasını gerektirir bir durumun da bulunmaması, 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesi gereğince re'sen araştırma ilkesinin de uygulanmasının gerekmediği, 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24/01/2014 tarih ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek Yargıtay 16. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 10/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy