MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, dava konusu ... Köyü 105 ada 1 nolu 294060,32 m2 ve 104 ada 2 nolu 41032,27 m² yüzölçümlü taşınmazlar, orman niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı, tapu kaydına dayanarak, çekişmeli taşınmazların kendisine ait bölümlerinin adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, dayanak tapu kaydının tescil ilâmında, Orman Yönetiminin taraf olmadığı ve orman araştırması yapılmadığından kesin hüküm teşkil etmeyeceği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/12/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.