MAHKEMESİ : Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2013
NUMARASI : 2011/473-2013/546
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2859 sayılı Kanun gereğince yapılan yenileme kadastrosu sırasında ... Köyü (eski) 1339, yeni 105 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, itirazlı olduğu belirtilerek tespit edilmiştir. Davacı İ.. C.., taşımazın zilyedi olduğunu ileri sürerek, adına tescili istemiyle; birleşen dosya davacısı Hazine, taşınmazın 2/B uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, taşınmazın tapu kütüğünün malikhanesinin açık olması nedeniyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, yeterli araştırma ve inceleme yapılmamıştır.
Çekişmeli 1339 sayılı parselin ilk tesbit kayıtlarının tüm tedavülleriyle birlikte Tapu Müdürlüğünden istenerek, davalı ise dava dosyasının mahkeme arşivinden ve yazı işleri müdürlüğünden de araştırılarak, en eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, halen Orman ve Su İşleri Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman yüksek mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi, bir ziraat ve bir fen elemanı marifetiyle taşınmaz başında usûlûnce orman araştırması yapılıp taşınmazın niteliğinin açık şekilde belirlenerek tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre görev ve esas yönünden bir karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı-karşı davalı İ.. C.. vekili ve Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 10/12/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy