MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında.... 275 ada 96 parsel sayılı 2689,70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ..., 275 ada 97 parsel sayılı 1796,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ..., 275 ada 111 parsel sayılı 1578,32 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ..., 275 ada 112 parsel sayılı 1847,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ....., 275 ada 113 parsel sayılı 2637,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, .... ve ...., 275 ada 114 parsel sayılı 4743,96 m2, 275 ada 115 parsel sayılı 682,44 m2, 275 ada 124 parsel sayılı 3328,57 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar,..., 275 ada 116 parsel sayılı 3780,69 m2 ve 275 ada 117 parsel sayılı 997,08 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ... ve ..., 275 ada 118 parsel sayılı 949,02 m2, 275 ada 119 parsel sayılı 969,70 m2, 275 ada 120 parsel sayılı 761,37 m2, 275 ada 121 parsel sayılı 1268.64 m2, 275 ada 122 parsel sayılı 528,30 m2, 275 ada 123 parsel sayılı 535,57 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ..., 275 ada 125 parsel sayılı 971,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ..., 275 ada 126 parsel sayılı 2966,57 m2, 275 ada 127 parsel sayılı 1507,09 m2, 275 ada 128 parsel sayılı 1102,62 m2 ve 275 ada 129 parsel sayılı 2449,77 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ... adına tesbit edilmiş, 275 ada 130 parsel sayılı 146604,88 m2 ve 275 ada 131 parsel sayılı 28888,82 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar mera vasfıyla sınırlandırılmıştır.
Davacı ...; taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla,....; kendisine ait 125 parselin eksik ölçüldüğü, 130 parsel içinde kendi yeri olduğu iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 275 ada 130 ve 131 parsel sayılı taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına, 275 ada 96, 97, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 ve 129 parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından 275 ada 96, 97, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 ve 129 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılan orman kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre, çekişmeli 130 ve 131 parsel dışında kalan temyize konu taşınmazların orman sayılmayan, eğimleri % 8 - 10 civarında, üzerinde bağ ve badem ağaçları olan tarım arazileri ile bütünlük içindeki yerlerden olduğu saptanarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25.02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy