MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 1 parsel sayılı 174 hektar 4135,22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilerek tapuya tescil edilmiştir.
Davacı, tapu kaydına dayanarak parsel içerisinde kalan 3000 m2'lik yerin tapusunun iptali ile babası Kerim Koyuncu mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karar, davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.05.2013 tarih ve 2013/1826 E. - 6045 K. sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Davanın, tapuya dayalı olarak 10 yıllık sürede açılan orman vasfındaki taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ile tesciline ilişkin olduğu, ormanların mülkiyetinin Hazineye, kullanım hakkının Orman Yönetimine ait olduğu açıklanarak Hazinenin davaya katılımının sağlanması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulmasına karar verildikten sonra davacının davasının kabulüne, ... İli, ... İlçesi, ... Köyündeki 102 ada 1 sayılı parselin tapusunun iptali ile 23.09.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda kesik çizgilerle gösterilen 3496.50 m2 yüzölçümlü kısmın dava konusu taşınmazdan ayrılarak son parsel numarası ile ... ,... Noterliğinin 1309 yevmiye nolu 07.12.2012 tarihli veraset ilâmı mucibince payları oranında davacıların adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ile tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, her ne kadar dava konusu taşınmazın etrafı 102 ada 1 nolu orman parseli ile çevrili ise de; dayanılan tapu kaydı kapsamında kaldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/12/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy