MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında, ... Köyünde bulunan 558 parsel sayılı 85.200,14 m² yüzölçümündeki taşınmaz, fıstıklık vasfı ile belgesizden vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit hattı içinde kaldığını ileri sürerek tespitin iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne, 558 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline ve orman vasfı ile adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Yörede, 3116 sayılı Kanuna göre 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1744 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 2. maddesine göre yapılıp 12/06/1980 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ile 2. madde çalışması ve 3402 sayılı Kanuna göre yapılıp 08/02/2010-10/03/2010 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın 12/06/1980 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı, tahdidin iptaline yönelik bir dava açılmadığı ve dava açmaya yönelik hak düşürücü sürenin de geçtiği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve temyiz harcının istek halinde iadesine 12/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy