MAHKEMESİ: Tavas Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 09/05/2014
NUMARASI: 2014/51 D.İş - 2014/51
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından 26.03.2014 havale tarihli dilekçe ile özetle "...hâkim hakkında Tavas Cumhuriyet Başsavcılığı'na 21.03.2014 tarihinde görevi kötüye kullanmak, irtikap ve rüşvet suçları nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğundan aralarında husumet oluştuğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim .(.)'ın, vaki şikayet nedeniyle davalı ile aralarında husumet oluştuğundan HMK'nun 36/1-d maddesi uyarınca çekilinmesi yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından Hâkim .'ın çekilme talebinin kabulüne, davalının reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinde bulunan davalının H.M.K.'nun 42/4. maddesi uyarınca 1.000.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
HMK'nun 36. maddesi uyarınca hakimin reddi yoluna başvurulabileceği gibi, hâkim de bizzat çekilebilir. Somut olayda, davalı tarafından hâkim hakkında şikayette bulunulduğu gerekçesiyle reddi hâkim isteminde bulunulmuş, hâkim tarafından da aynı gerekçe ile davadan çekilinmiştir. Gerek ret talebi gerekse de çekilme kararı merci tarafından incelenmiş olduğu halde, aynı nedenden kaynaklı ret istemi ile çekilme kararı hakkında birbirine aykırı kararlar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmüştür. Yerleşik Yargıtay İçtihatlarına göre, davanın devamı sırasında taraflardan birinin hâkim hakkında şikayette bulunması veya dava açması ret sebebi olarak kabul edilmediği gibi, yargılama sırasında hâkim tarafından taraflardan biri hakkında Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulması hali de çekilme nedeni olarak kabul edilmemektedir. Bu nedenle, aynı nedenden kaynaklı ret istemi ve çekilme kararı hakkında çelişkili karar verilmesi nedeniyle merci kararı usûl ve kanuna aykırıdır.
Kabule göre de; aynı nedenden dolayı verilen çekilme isteminin kabulüne karar verildiğine göre, davalının ne şekilde kötüniyetli olduğunun kabul edildiğinin açıklanmaması da doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 14/10/2014 günü oy birliği ile karar verildi.