MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, yörede 2004 yılında ilk kez yapılan ve 24/02/2011 tarihinde ilân edilen 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışması sırasında, ... Köyü mülki hudutları içerisindeki 45 ve 47 O.S noktaları ile çevrili olan (...) parselinin kadastro komisyonu tarafından ziraat alanı olarak tesbit edildiği, tesbit gören (...) parselin öncesi ve fiilî durumunun orman olduğunu iddia ederek, tesbitin iptali ile taşınmazın tamamının orman vasfıyla tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne ve (...) nolu taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14/02/2013 tarih ve 2012/11778 - 2013/1288 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Mahkemece, görülen davanın niteliği gereği çekişmeli (...) nolu taşınmaz hakkında orman sınırları içine alınması ve tescil talebi yönünden de görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, mahkemece, çekişmeli taşınmaz hakkında tescil hükmü oluşturulması doğru görülmemiştir. Şöyle ki; orman kadastrosuna itiraz davasına bakmakla görevli kadastro mahkemesinin görevi sadece dava konusu taşınmazın orman olup olmadığını belirlemek, tapunun iptali konusunda istek varsa iptal davasına bakma görevinin genel mahkemeye ait olması nedeniyle görevsizliğe karar vermektir. Orman Yönetimi, davasında tapu iptali ve tescil talebinde de bulunduğuna göre, mahkemece (...) nolu taşınmazın orman sınırları içerisine alınması ve tescil talebi yönünden ... Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.” denilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra görevsizlik kararı verilerek dava dosyası davacının tescil talebi yönünden görevli mahkemeye aktarılmış ve görevli asliye hukuk mahkemesince davalı ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, 164 nolu Orman Kadastro Komisyonunca 6831 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan ... İlçesi, ... Köyü ... nolu taşınmazın 25.04.2012 tarihli bilirkişi heyetinin rapor ve krokisinde belirtildiği şekilde orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 27/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy