MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... 231 ada 18 parsel sayılı 510,49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Nisan 1334 tarih 24 ve 25, Eylül 1336 tarih 25, K. Sani 336 tarih 33, Nisan 1929 tarih 196, Aralık 1955 tarih 17, Şubat 1972 tarih 85 ve Mart 1976 tarih 125 nolu tapu kayıtları uygulanarak bahçe niteliğiyle davalı ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, davalıların 3402 sayılı Kanunun 14 ve 17. maddelerince kazandırıcı zamanaşımına sahip olmadıkları iddiasıyla dava açmış olup, ayrıca çekişmeli taşınmazlara ilişkin Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulunun 11/10/1984 gün ve 423 sayılı karar no ile “Kültür varlığı” niteliğinin karara bağlandığı, 2466 sayılı Kanuna göre irdelenen “1. derece Arkeolojik Sit alanında kaldığından” şahıslara verilemeyeceği bu hususların incelenerek sonucuna göre kadastroca yapılan tesbitin iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamında, dava konusu taşınmazı davalının dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.