MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyünde bulunan 29457,15 m2 yüzölçümlü ... ada ... ve 637771,26 m2 yüzölçümlü ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar, orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... kendisine ait tarım arazilerinin ve yakacak ihtiyacı için bıraktıkları ağaçlık alanın kadastro sırasında orman olarak belirlenen ... ada ... ve ... ada ... sayılı orman parselleri içerisinde kaldığını iddia ederek, kadastro tesbitine itiraz etmiş ve bu kısımların adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kubülüne, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar hakkında düzenlenen kadastro tesbit tutanakalarının iptaline, fen bilirkişinin 06/11/2013 tarihli ek raporu ve rapora ekli krokilerin kararın eki sayılmak suretiyle bilirkişi raporunda taşınmazların (D) harfi ile gösterilen ve mavi renge boyalı sırası ile 11.364,67 m2 ve 32102,42 m2'lik kısımlarının parselden çıkartıldıktan sonra geriye kalan sırası ile 18.092,48 m2 ve 605668,84 m2'lik kısımlarının orman vasfında Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, (D) harfi ile gösterilen kısımlarının ise davacı ...nin babası ...'ın mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından taşınmazların (D) harfi ile gösterilen kısımlarına yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman parselleri içerinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların (D) harfi ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy