MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 27/07/2011 havale tarihli dava dilekçesinde; ...Köyü'nde 61 nolu Orman Kadastro Komisyonunca yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları sırasında sınırlarını bildirdiği taşınmazının orman sınırları içinde bırakıldığını, taşınmazının orman ile alakasının bulunmadığını ileri sürerek, orman kadastrosunca yapılan sınırlandırmanın iptali ile taşınmazının orman sınırları dışında bırakılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, (A) harfi ile gösterilen 28052,49 m2'lik dava konusu alanın şimdi olduğu gibi orman sınırları içinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık askı ilân süresi içinde açılan orman kadastro işlemine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/11/2014 günü oy birliği ile karar verildi