MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, ... ile gerçek kişiler arasında görülen tapulama tesbiti ve komisyon kararına itiraz davası olup, davacı ... taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kalan yerlerden olduğu iddiasına dayanmıştır. Davada Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi orman incelemesi de yapılmamıştır. Kaldı ki; mahkemece, Kadastro Mahkemesinin 1996/6 E. - 2006/9 K. sayılı kararında dava konusu 418 sayılı parselle ilgili karar verildiği davacı Hazinenin temyizi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 16/05/2008 gün ve 2007/4203 - 2008/3467 sayılı kararında 418 sayılı parselle ilgili temyiz incelemesi yapılmadığı, dolayısıyla bu parselle ilgili hükmün kesinleştiği gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24/01/2014 gün ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 03/12/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy