MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Dikenli Köyü 104 ada 27 parsel sayılı taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanılarak ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. ... ise taşınmazın kök muris Sabri Türal'dan kaldığı iddiasıyla davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece müdahil davacı gerçek kişinin davasının reddine; Orman Yönetiminin davasının kabulü ile 104 ada 27 sayılı parselin orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2013/1507-3836 sayılı ve 04/04/2013 tarihli kararı ile "çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklık niteliği taşımadığı ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, açık alanda kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiğinden, mahkemece Orman Yönetiminin davasının reddi ile çekişmeli taşınmazın tesbit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının usûl ve kanuna aykırı olması sebebiyle bozulmasına" karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilâmına uyularak davacı ... İdaresinin davasının reddine, çekişmeli taşınmazın tesbit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş, karar davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 04/04/2002 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır. Çekişmeli parsel orman sınırı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.