MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, kadastro mahkemesine sunduğu, 02/09/2010 havale tarihli dilekçesinde özetle; ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mahallesi, ... Sokak No: ... Mevkiinde bulunan taşınmazın kadimden beri müvekkilin murisleri ve müvekkil tarafından malik sıfatıyla konut, bağ ve bahçe olarak zilyet edilerek kullanılan taşınmazın 2000 m²'sinin orman sınırları içine alındığını belirterek, orman tahdidinin iptali ile bu bölümün müvekkili adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama devam ederken, davacı vekili dava konusu yerin ... ada ... parsel sayılı taşınmaz olduğunu bildirmiştir.
Kadastro mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilerek, dava dosyası asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesindeki 10 yıllık süre içinden orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1939 yılında yapılıp kesinleşen 3116 sayılı orman kadastrosu bulunmaktadır. Bu çalışmalarda dava konusu parsel ... Devlet Ormanı sınırları içinde kalmaktadır. Daha sonra aplikasyon ve 1744 ile 2896 sayılı kanunlar ile değişik 2. madde ve 2/B madde uygulamaları yapılmıştır. 1972 yılında yapılıp kesinleşen genel arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu yapılan ve (B) harfi ile gösterilen kısmın orman sınırları içinde bulunduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy