MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından 05.05.2014 tarihli dilekçe ile özetle "...29.04.2014 tarihli duruşma esnasında tanık ... dinlendikten sonra hâkimin şifaen "vekalet vermişsiniz, talimat vermişsiniz, bitmiş bu iş, neyin peşindesiniz" şeklinde beyanda bulunduğundan tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim ... (...)'ün, talebin reddinin gerektiği, ancak adaletin her türlü şüpheden uzak gerçekleşebilmesi için davadan çekildiği yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin HMK 38. madde uyarınca KABULÜNE ilişkin verilen karar, davalılardan ... vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.