MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından 26.09.2013 tarihli dilekçe ile "...görevsizlikle gelen eldeki davada, ön inceleme zaptı düzenlenmeden ve ön inceleme duruşması yapılmadan tahkikat duruşması için tensiben karar verilmesi, 06.11.2012 tarihli duruşmanın, saatinden 45 dakika sonra davacı tarafın mazeret dilekçesi geldikten sonra yapılması, 14.03.2013 tarihli ön inceleme tutanağının taraflarına tebliğ edilmediği, davanın .... ihbarına ilişkin talepleri konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmediğinden hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen ....n, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin REDDİNE ve ret talebinin kötüniyetli yapıldığına dair kanaat oluşmadığından disiplin para cezası uygulanmasına yer olmadığına ilişkin verilen karar, davalı vekili Av. .... tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy