MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... köyü, ... mevkii 146 ada 60 parsel sayılı 1.546,13 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 3402 sayılı Kanunun 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4. maddesi gereğince davacı adına tespit edilmiştir.
Davacı , taşınmazın, göl yatağının kuruması sonucu oluştuğu iddiasıyla, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarma işleminin ve beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ve taşınmazın göl yatağı olarak tespit ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, parselin deniz seviyesinde, bataklık olduğu, kükürtlü göle sınırlı olup taşınmazın üzerinde herhangi bir ağaç ve tarımım yapılan kültür bitkisi olmadığı, taşınmazın üzerinde bulunan bataklık bitki örtüsünden faydalanmak için sadece yaz aylarında hayvan otlatmaya özellikle camız yetiştiriciliğine uygun olduğu, taşınmazın tarım arazisi niteliğinde olmadığı hususunda rapor alındığı, keşif ile alınan bilirkişi raporlarının incelenmesi sonucunda, davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne, 146 ada 60 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki parselin ... oğlu ... tarafından kullanıldığına dair ibarenin silinmesine, taşınmazın kullanıcısı olmaksızın göl yatağı olarak adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından taşınmazın 1989 yılında 2/B uygulaması ile tarla vasfı ile adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bu işlemin 1992 yılında kesinleştiği, fiilî kullanıcısının ... olduğu gerekçesi ve re'sen gözönüne alınacak nedenlerle temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanunun 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1943 yılında yapılan orman kadastrosu, 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. maddesine göre 1961 yılında yapılan 2. madde ve sınır düzeltim çalışması, 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılıp 12/05/1992 tarihinde ilân edilen 2/B çalışması ve 3402 sayılı Kanunun 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4. maddesine göre yapılıp 30/06/2010 - 30/07/2010 tarihleri arasında ilân edilen kullanım kadastro çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince temyiz eden davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 30/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy