MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen katılma alacağı davası sırasında katılan tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında katılan tarafından verilen 19.05.2014 havale tarihli dilekçe ile özetle "...Bilirkişi raporlarında açık hukuka aykırılıklar bulunduğu halde, davalı ve kendisinin itirazlarının değerlendirilmediği, yazılı deliller yerine tanık beyanlarına itibar ettiği, ve hâkim hakkında HSYK'ya şikayette bulunulduğundan hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim ... (...)'in, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin REDDİNE ilişkin verilen karar katılan vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy