MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı 09.10.2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde 132 numaralı ...nun 6831 sayılı Kanunun 1-2 vd. maddeleri gereği çalışma yaptığını ve ilân ettiğini, yapılan bu çalışmada murisinden intikal eden taşınmazlarının devlet ormanı sınırı içinde bırakıldığını, murislerinden intikal eden taşınmazlara ait geçerli mülkiyet belgesinin 21 Cemaziye'1-evvel 1267/Miladi 25 Mart 1851 tarihli ... ... Mahkemesi tasdikli İstihkam Hücceti olduğunu, bu Hüccet-i Şeriye ile, ... arkasında, ... yöresinde bulunan ... ve ..., ..., ..., ..., ...., ... isimli ... ve ... civarıyla, ... ve ... ile çevrili mülk araziyi ... Ailesinden .... oğlu ... tarafından ... Şeriye Mahkemesinde şahitler huzurunda nakit ödenen 6000 kuruş bedel karşılığında kök murisleri olan ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... oğlu ... adlı aile büyüklerine satıldığını belirterek 134 nolu ... alanına giren bölümünün orman kadastrosunun iptaline ve mirasçılar adına hisseleri nispetinde tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ve ... davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; mübayaa hüccetleri tapu kaydı sayılmadığı, davacının zilyetliğe dayanmadığı, talep edilen bölümün ... İlinin büyük bir kısmı ile ... ve ... İllerinin bir kısmını kapsadığı, dayanak belgenin 132 nolu ...nun çalışma alanını kapsadığı kabul edilse dahi, dava konusu edilen alanda daha önce yapılıp kesinleşen arazi kadastrosu bulunduğundan, kişilere ait kadastro parsellerini, kadastro harici bırakılan yerleri ve hatta bir bölümü de ormanları kapsayan alanın davacı veya murisleri adına tesciline hukuken imkan bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman kadastrosuna itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
... Köyünde, 132 nolu ... tarafından yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması sonuçları 20/09/2013 tarihide 1 aylık askı ilânına çıkmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...'e yükletilmesine 13/05/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy