MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 126 ada 109 parsel sayılı 1585,25 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğiyle aynı ada 611 parsel sayılı 4162,62 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise ağaçlık niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacılar... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. ...’ın aynı iddiayla 611 parsel sayılı parsele yönelik açtığı dava bu dava ile birleştirilmiştir.
Mahkemenin 2007/723 Esas - 2007/524 Karar sayılı dosyasında ... tarafından Hazine aleyhine 126 ada 611 parsel sayılı taşınmaza yönelik açtığı davada davanın feragat nedeniyle reddine ve taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş ve verilen karar kesinleşmiş ise de mahkemece eldeki davadan dolayı tesbitin kesinleşmediği kabul edilerek ... davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece, davacılar ...tarafından açılan davanın kısmen kabulüne kısmen reddine. ... tarafından açılan davanın reddine. ... tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine, 126 ada 109 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile davalı parselin 64 pay kabul edilerek, 16 pay Hakkı ..., 4 pay İbrahim kızı ..., 3 er paydan toplam 12 pay .., ..., ...’e, 16 pay ... oğlu ..., 16 pay ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 126 ada 611 nolu parsel hakkında davalı adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile ; davalı parselin 11.03.2010 tarihli fen bilirkişisi ... tarafından tanzim edilen krokide (A) harfi ile işaretli 490,78 m2 kısmın 2 pay kabul edilerek 1/2 payının ... oğlu ..., 1/2 payının ...'e, (B) harfi ile işaretli 213,00 m2'lik kısmın ise, 32 pay kabul edilerek, 16 pay Hakkı kızı ..., 4 pay İbrahim kızı ..., 3'er paydan toplam 12 pay ... çocukları, ..., ..., ..., ...’e adına tapuya kayıt ve tesciline, krokide (C), (D) ve (E) harfleri ile gösterilen kısımların tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 126 ada 109 sayılı parsel ile 126 ada 611 sayılı parselin, 608 ve 609 sayılı parselle birlikte kullanılan, (A) ve (B) harfleriyle işaretli bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu; 126 ada 611 sayılı parselin (C), (D) ve (E) harfleriyle işaretli bölümlerini halen orman ağaçları ile kaplı olduğu, belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.