MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Temyiz incelemesi yapılması gereken dava, davacı ..., davalı-müdahil davacı ... Tüzel Kişiliği ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi arasında görülmüş, Narman Kadastro Mahkemesi'nin 22/02/2011 gün 2008/10-2011/1 sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 122 ada 1 sayılı parselin krokide (b1) ile gösterilen 51226.58 m²'lik kısmının mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına, (A) ve (D) ile gösterilen toplam 64569.91 m² ve (b2) ile gösterilen 4005.46 m²'lik taşınmazların orman niteliğinde Hazine adına tesciline, 132 ada 1 sayılı parselin orman niteliğinde Hazine adına tesciline, davacılar ... Köyü ile ... Köyü tarafından açılan 122 ada 1 sayılı parselde kalan (A), (b2), (D)'ye yönelik dava ile ... Köyü 132 ada 1 sayılı parselde kalan (C)'ye yönelik davalar subut bulmadığından reddine, davacı ... tarafından davacı ... aleyhine açılan men-i müdahale ve meranın aidiyeti ile ilgili davalar yönünden mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 10.10.2011 gün ve 2011/7610 E. - 11255 K. sayılı kararı ile; çekişmeli taşınmazın eski tarihli resmi belgelerde kısmen orman sayılan, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak; müdahil davacı ... müdahale dilekçesinde elatmanın önlenmesini de istediğine ve bu talep meranın aidiyeti ile ilgili olup mahkemeden yenilik doğurucu hüküm almayı gerektirmediğine ve genel mahkemelerin görev alanına girdiğine göre, bu konuda görevsizlik kararı verilmemesi doğru olmadığından hükmün II. bendinin sonuna “ve ... Köyü tarafından müdahale dilekçesi ile ... Köyü aleyhine açılan elatmanın önlenmesine ilişkin dava yönünden” sözlerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına karar verilmiştir. Böylece, davanın Orman Yönetiminin taraf olduğu ve orman incelemesini gerektirir bölümleri onanarak kesinleşmiştir.
Yargıtay incelemesi sonrası Kadastro mahkemesince Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilen temyiz incelemesine esas eldeki dava, mera aidiyeti ile müdahalenin men'i istemine ilişkin olup 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararı uyarınca bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 14. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 16/02/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy